为什么秦始皇李世民不杀功臣，刘邦朱元璋恰恰相反？

历史上一共有皇帝四百多位，但是真正‘名声在外’的，其实并不多。而秦始皇、刘邦、李世民、朱元璋这四人，好像又分成了两个派系，一个是秦始皇李世民他俩，对于功臣，一般留着过年，但是刘邦朱元璋不一样，狡兔死走狗烹，以前跟他们打天下的兄弟们，大多没得一个好下场。

很多人把这种现象归类到胸怀上面去，可说真的，能打下一座天下的人，要是没有胸怀，谁信?

所以，胸怀不能成为判断是否杀功臣的标准，我倒是觉得，应该有如下几个理由!

一是跟出身有关。

秦始皇的祖上，老早就在函谷关以西打下一片江山，李世民更是出生关陇集团，南北朝时期，北方的政权，基本上出自关陇集团。

而刘邦本名刘季，季的意思是家中排行第三，祖上只能是普通小民，朱元璋也差不多，原名朱重八，家里饿死了好多人。

从一定意义上讲，秦始皇李世民当皇帝，是取代了原有的皇族，贵族阶级没发生多大变化，刘邦朱元璋的本质则不同，他们是造反，推翻了原来的皇族和大多数贵族。

二是官员体系不同。

秦始皇的官员班底，是秦国几百年积攒下来的，李世民倚仗关陇集团，在隋朝手里接过江山，这种权力交换，关陇集团获益最大，反对的声音相对较少。

不过刘邦朱元璋手底下的官员，大家都看得出来，要么是老乡，要么是打天下过程中打出来了的过命交情。

能当上开国皇帝的，手腕一定很强势，秦始皇李世民，完全可以压制住手底下的官员，而那些官员相对来说，老实很多。

刘邦朱元璋，开国后的官员，参差不齐，有的不服他们有的没啥子文化，保不准哪天就给你惹出大麻烦，或者干脆起兵造反算了。

三是君臣之间的关系。

古代的贵族体系讲究联姻，皇族更是如此，嫁公主娶小姐，一旦这么施行个数十上百年，大家基本上都是姻亲关系了，比如隋炀帝杨广和唐高祖李渊，就是表兄弟。

况且古代可以三妻四妾，子女又多，顺着一脉捋一捋，就能攀上亲戚，开国后的君臣之间，有共同话题。

反观刘邦朱元璋，他们也就从自己这一辈，跟弟兄们攀交情，赶紧赶忙各种联姻，但是他们都是从尸山火海里爬出来的，背叛过别人也被别人背叛过，把人心隔肚皮五个字当成了人生信条，君臣之间，始终防备着。

四是不可控因素太多。无论是秦始皇还是李世民，他们打天下顺畅多了，只需要实力强大，总会蚕食掉对方势力，一代人搞不定，就好几代人来做这事，秦始皇不就是很好的例子?‘奋六世之余烈’。

如果换成刘邦朱元璋，万一天下还没打下来就死了，他们的儿子，绝对很难继续完成父辈的伟业，估计早被父辈的兄弟们，给干掉了，因为他们的不可控因素，太多了。

而且，哪怕是登基称帝，仍旧如此。

刘邦称帝后，七个异姓王，有钱有粮有权有兵马，卧榻之侧岂容他人鼾睡，换成你是刘邦，也会想法设法搞死他们。

朱元璋本来有个长子叫朱标，把他当成了未来接班人来培养，以前跟着打天下的弟兄们，都充作了东宫派系，只可惜，朱标英年早逝，孙子不服众，只能狠下心。

这一点，做得最好的，是赵匡胤，他请弟兄们喝了一杯酒，他的弟兄们也识时务，放下了手中的权力，安心当个太平官。

做皇帝，不是我们想象中那么容易，很多时候，都会有种身不由己的感觉，真要是随心所欲，看谁不爽就杀了谁，一来史书上的名声很臭，二来不法分子会借机搞事。

不能因为秦始皇李世民不杀功臣，就说他们是好皇帝，也不能因为刘邦朱元璋杀功臣，就说他们是坏皇帝。

皇帝的评判标准，是为民。