下定义和作诠释有什么区别，举个例子说明一下亲？

下定义和作诠释有什么区别，举个例子说明一下亲？

比如说一些数学真理就是下定义，作诠释是对一种事物做详细的解释，

下定义和作诠释的直接区别口诀？

①性质上的区别、②主客观上的区别、③作用上的区别。

①性质上的区别。作诠释：一种在文章中解释事物的性质和特点的说明方法。下定义：用简明扼要地描述事物的本质特征的一种描述方法。简单点说，下定义是告诉别人它是什么。作诠释是告诉别人它为什么是。

②主客观上的区别。下定义是给某件事或某个特定的对象作出描述，具有主观能动性；而作诠释为给某类事物或特定的对象的含义或本义做出解释，后者具有比较发散及客观的因素，较前者没有那么强烈。

③作用上的区别。作诠释是基于某种已经确定了的概念和道理，为了文章更具说服力，我重新来提一下。算是文章论证这方面的材料和信息点。而下定义是我主观的一种说法，是具备主观能动性的。而对于读作来说，你下的定义是你的，可能正确，也可能错误。所以，我可以相信，但也可以不相信。在作用方面，可以说下定义和作诠释区别甚大。

下定义和作诠释有什么区别，举个例子说明一下亲？

比如说一些数学真理就是下定义，作诠释是对一种事物做详细的解释，

定义说明和诠释说明的区别？

定义应该揭示事物的本质特征，解释的内涵和外延等同于事物，解释的对象和内容可以互换，意义保持不变。然而，对被诠释对象的说明往往侧重于事物某一方面的特征，或者解释其结构、起源和功能等非本质因素，因此解释的内容不能改变其与被解释对象的位置。

下定义和作诠释又有什么区别？

下定义，是一种用简洁明确的语言对事物的本质特征作概括说明的方法。作诠释，对说明的对象解说往往侧重于事物某一方面的特征，或者解说它的构造、成因、功用等非本质的因素，因而说明的内容不能与被说明的对象变换位置。　下定义与作诠释的区别是：下定义要求完整，即定义的对象与所下定义的外延要相等，并且要从一个方面完整地揭示概念的全部内涵；而作诠释并不要求完整，只要揭示概念的一部分内涵就可以了，并且解释的对象与做出的解释外延也可以不相等。 词是能独立运用的最小语言单位\"这个定义，主语与宾语的内涵与外延完全一致，可以颠倒。即说\"能独立运用的最小的语言单位是词\"也行。而\"铀，是银白色的金属\"，则是诠释，其内涵与外延都不相等，\"铀\"的外延要小于\"银白色的金属\"的外延，因而主语与宾语不能倒过来说，即不能说\"银白色的金属是铀\"。 作诠释不仅可以用来解释概念、定理、定律等，也可以用来解释事物或事理的性质、特点、功用和原因等。作诠释的语言虽不像下定义那样要求严格，但也须简明、准确、通俗易懂。