惟楚有才是什么意思？是说湖北吗？

惟楚有才是什么意思？是说湖北吗？

指的是湖北，这句话的实质是指楚文化博大精深，并未指哪个地域或者哪里人。楚文化的核心在湖北，楚国的都城在今湖北荆州（所谓荆楚大地的来历）。湖南的北部当时属于楚国辖地。屈原是从荆州发配到当时所谓落后地区汨罗投江的。屈原是但是王室的本家，所以，屈姓和熊姓是本家。这个当然是题外话。

唯楚有才的正真出处，出自〈《左传》-襄公二十六年〉：“惟楚有才”。这个描述的故事，稍有历史常识的人，就可以推断出，唯楚有才说的是何地。当然，这个“惟”（亦作“唯”），是个语气助词，并没有什么实际的意义。

那么为什么湖南一直牵强的认为唯楚有才说的是湖南呢？他们的有一段故事，说清嘉庆年间，袁名曜任岳麓书院山长。门人请其撰题大门联，袁以“惟楚有材”嘱诸生应对。正沉思未就，明经（贡生的尊称）张中阶至，众人语之，张应声对曰：“于斯为盛”。这幅名联和故事就此撰成。也成为了湖南认为说的是自己的最终的证据，。

但是这个故事实际上在描述的时候，一般在前面会加上：“相传”或者“据说”，那么实际情况就不可考证了，显然是占不住脚的。史学界一般认为这个是湖南人自己杜撰的。

因为在湖北武汉武昌中学的匾额上，早在上个世纪60年代就挂了惟楚有材的匾额，岳麓书院正式的悬挂这个匾额的时间，是湖南大学在1984年悬挂的。当然，他们在选正时，也并没有想到被一所中学所用。我看到有的地方湖南人留言说由于湖南出的顶尖人才比湖北多，所以。。。。。这个是贻笑大方的。先不说其说法的准确性，光基本常识和历史常识都是不具备的。

所以，关于惟楚有材社会上有几个关键性的错误有待纠正：

1-惟，并不代表唯一，所以，大可不必认为是古人在贬低别的地方的人。古人没有现代人无聊。

2-这句话说的显然不是湖南

3-惟楚有材，跟湖南大学一点关系都没有，当然岳麓书院和他的关系也是没有的。至于湖南大学和岳麓书院的关系，大家自然都清楚是怎么回事。

4-这句话，不适合炒作，那个地方炒作的多，那个地方的人，显然很浮躁。

可以私聊我~

于斯为盛惟楚有材什么意思？

“于斯为盛惟楚有才”的意思：这里人才鼎盛，楚国真是出人才的地方啊。

“于斯为盛惟楚有才”的说法最早出自康熙四十八年安陆知府杨绿绶撰写的《创建阳春书院记》，杨知府认为创建书院的目的，“一以仰古人，一以开后学，欲使肄业其中者，词擅《阳春》，文赓《白雪》，惟楚有材，于斯为盛。”文章第一次把“惟楚有材”和“于斯为盛”两个成语组成一个新的词组，并赋予了新的意境

惟楚有材的意思？



“惟楚有材”拼音：wéi chǔ yǒu cái，本意是说楚国物产丰富，人才兴盛，但都被送往了晋国使用，声子意为借此劝服楚国令尹，帮助好友伍举回国，最后楚国令尹加封了伍举的爵位，令其回楚。后世也指荆楚之地多人才之意。出自《左传·襄公二十六年》：“晋卿不如楚，……虽楚有材，晋实用之。”

《左传》相传为左丘明著，是中国古代一部叙事完备的编年体史书，更是先秦散文著作的代表。作品原名为《左氏春秋》，汉代改称《春秋左氏传》、《春秋内传》、《左氏》，汉朝以后多称《左传》。它是儒家重要经典之一，是历代儒客学子重要研习史书，与《公羊传》《谷梁传》合称“春秋三传”。

《左传》实质上是一部独立撰写的记史文学作品，它起自鲁隐公元年（公元前722年），迄于鲁哀公二十七年（公元前468年），以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目。

惟楚有才先楚为最这句话出自哪里？

出自《左传·襄公二十六年》，意思是楚国（特指湖南）人才众多；贡生张中阶应声对出“于斯为盛”，语出《论语·泰伯》，意思是在书院尤其兴盛。

“‘惟楚有才’可以说是岳麓书院的一个真实写照。自成立始，岳麓书院始终立足于学术前沿，一直是三湘学子乃至天下学人向往的儒家文化圣殿。”肖永明说。

惟楚有才上一句是什么？

惟楚有才 于斯为盛”