曹冲几岁死的（曹冲死亡的真相是什么）

曹冲是曹操最聪明的儿子，以《三国志》的记载来说，曹冲的智商非常高，五六岁的时候，曹操的智商就已经与成年人一样了，虽然当时无法测出人的智商，但曹冲能够想出常人想不到的办法，足以说明他非常聪明。

比如曹冲称象，把大象先赶到船上，在吃水深度划线，再把大象赶下船，在船上装石头，吃水深度到达那条线上，再把船上的石头拿出来称，就是大象的体重，这种在今天习以为常的办法，在两千多年前的东汉末年，则是神一样的操作。

曹丕与曹冲

如此一个聪明伶俐的曹冲，居然在13岁就去世了，因此很让人怀疑曹冲是怎么死的，再加上影视作品的渲染，有不少人怀疑是曹丕害死了曹冲，有这种可能性吗?

根据史书的记载，曹冲是在公元208年5月去世的，《三国志》对于曹冲的死是这样记载的：

年十三，建安十三年疾病，太祖亲为请命。及亡，哀甚。

曹冲

是说曹冲在建安十三年(公元208年)得了疾病，曹操亲自为曹冲请人治病，还是治不好，曹冲去世了，曹操很伤心。

同样在《三国志 华佗传》中也记载了：曹操非常后悔杀死华佗，才让曹冲得不到神医救治而死。这两条史料都证明了曹冲之死是病死的，与曹丕无关，如果与曹丕有关，相信曹操本人也不会放过曹丕的，但我们可以从其他的角度来看待曹冲之死的问题。

不是说曹丕会害死曹冲吗?那么问题来了，曹丕为什么要害死曹冲呢?

曹操及他的儿子们

传统的说法就是继承人之争，因为曹冲太过聪明，曹操也说过立继承人会立曹冲的想法，同时曹操还对曹丕说过，曹冲的死是我的不幸却是你们的大幸，言外之意就是说曹冲之死的最大受益人就是曹丕，本着谁受益最大，谁就是嫌疑人的原则，确实曹丕有嫌疑。

但问题是曹冲有可能会被立为继承人吗?

应该是不太可能。

曹冲一不是长子，二不是嫡子，凭什么认为曹操会立曹冲为继承人，仅仅凭曹冲聪明吗?但是当一个政治领导人，不是选择智商高的人继承这么简单，而是选择一个综合能力最强的人才最合适，曹操的儿子中，综合能力最强的是曹丕。

曹植侧重于文学才能，曹彰侧重于军事才能，只有曹丕是文武双全，曹丕的军事才能强过曹植，文学才能又强过曹彰，再加上曹丕那沉着冷静甚至阴暗的性格，显然更适合成为继承人。

况且在当时曹操所有儿子中，曹丕是长子，而他的母亲卞夫人则是曹操名义上和实际上的嫡妻，在封建礼法嫡长子继承制度中，曹操不太可能改变礼制，就算曹操愿意改，他手下那帮大臣也不会同意，因为一旦曹操破坏了嫡长子继承制，等于是立下了一个不好的规矩，曹操是政治家，不会做出这样有损政治声誉的事来。

另外，从以下三个方面来看，曹操也不会立曹冲为继承人：

1、从年龄上看。公元208年曹冲只有13岁，曹丕20岁，曹操54岁，曹操当时还没有统一天下，仅仅是平定了北方而已，南方还有孙权、刘备、刘表、刘璋，西北还有马超、韩遂等势力，这不是太平盛世，而是战争年代，既然是战争年代就必须选一个成年继承人，而不是一个未成年人，智商再高的未年人也是未年人，有些事，尤其是政治，不是未成年人所能理解的。

所以选择一个成年人的曹丕，更有利于接手曹操留下的基业，如果选一个未成年人来接班，那么就要安排辅政大臣，同时风险也很大。

2、从官职上看。曹冲去世的时候，曹操的官职还是司空，司空虽然位列三公之一，但是司空的官职是不能世袭的，曹操还没有进入篡位的流程，更不用说立接班人，这个时候曹操虽然有篡位之心，但是没有还篡位的实际行动，因为曹操接下来将要发动统一天下的战争，南征荆州。

既然曹操都没有立继承人的计划，那么何来争继承人身份的问题，曹丕总不能为了继承曹操家长的地位，就害死自己的弟弟吧，那样可不划算。

3、从时间上看。曹冲是公元207年5月死的，当时曹操还没有南下出发攻打荆州，甚至还没有封自己为丞相，曹操当时应该是在邺城训练水军，当时曹操的大本营就是在邺城，所以曹操的亲属也大多在邺城，如果曹操、曹冲、曹丕都在邺城的话，曹丕敢在曹操皮眼底下谋害曹冲吗?当然不敢。

所以，曹冲的死，就是因为生病，毕竟在缺衣少食的古代，得个感冒就能送命，一个人能活多长，完全取决于他的身体好坏，曹操存活在世的儿子中，曹冲活到13岁算是正常的，因为比曹冲活得还短的也大有人在，比如曹丕的同母弟曹熊，在很小的时候就夭折了。

另外还有一个重要可能是曹冲去世的真正原因，就是当时整个国家瘟疫流行，这在史书上多次有记载，比如《三国志 武帝纪》的记载，就说曹操在赤壁之战失败的原因是因为士兵得了瘟疫，赤壁之战就是208年，曹操的士兵大多是从北方来到荆州的，瘟疫流行导致曹操手下大量士兵失去战斗力，所以瘟疫也是当年大量人口死亡的主要原因之一。