潘金莲怎么死的

武松杀潘金莲，《水浒传》中交代得十分清楚，杀嫂是为哥哥武大郎报仇。这是施耐庵文本故事交代武松要杀潘金莲的原因。

但是，从文本故事中诸多蹊跷之处来读，武松杀嫂还真的不是文本故事说的那么简单，其中隐藏着很多真实的历史。揭开施耐庵隐藏在故事中的真相，才能读懂武松为何要杀死潘金莲。或者说，潘金莲为何会死于武松的屠刀之下。

“潘金莲”是否真有原型

我一说到《水浒传》中有历史真实，很多持传统读法的读者都很不理解，说是牵强附会，施耐庵没想那么多。既然如此，为什么会有非常多的读者坚信，《水浒传》中的潘金莲、潘巧云有原型呢?

潘金莲、潘巧云的“原型说”认为，这是施耐庵在讥讽、鄙视、谴责潘元绍、潘元明兄弟。这两人都是张士诚的得力大将，其中，潘元绍还是张士诚的女婿。在朱元璋大将徐达、常遇春的攻击下，二潘分别开城投降，杭州、苏州相继陷落，张士诚被俘，大周政权灭亡，张士诚也随之自尽而亡。

不仅潘金莲有原型，武松也有原型，他就是张士诚手下大将，曾经踢死一只老虎的卞元亨。

所以，施耐庵根据这些原型人物，写了武松打虎、潘金莲不贞(变节)的故事。施耐庵为何要以这些人物为原型写《水浒传》的故事呢?因为，施耐庵曾经在张士诚手下做幕僚，因而，非常不齿潘氏兄弟的变节不贞的背主降敌行为。

我认为，这才是毫无依据的牵强附会，施耐庵根本就不可能参加元末农民战争，也根本不可能做张士诚的幕僚、所以，潘金莲、潘巧云隐喻的是潘元绍、潘元明完全是凭空杜撰的。

为什么呢?难道度娘都搞错了?

不仅是度娘搞错了，现在有关施耐庵就是“施彦端”这个结论本来就是造假而来的。这个谎言的根源，就是一个叫“王道生”的虚构人物，虚构了“施耐庵墓志铭”，说《水浒传》的作者是元末明初人，而且，参与了元末战争，死于洪武三年(1370年)。

我在其他文章中(尤其是比较《水浒传》《三国演义》谁先谁后这篇文章中)，对“王道生”的造假做了辩证，此处不再多讲。而且，很多学者早就提出质疑，通过大量的考证，否决了“施彦端”死于洪武三年的伪言。

早在上世纪五十年代，胡乔木就说过，把施耐庵说成是“施彦端”是学界的耻辱。

因而，施耐庵绝对不会以潘元明、潘元绍为原型，更不会以卞元亨来写武松。武松杀嫂，杨雄杀妻，绝对不是为了鄙视、谴责潘氏兄弟的变节不贞。

那么，武松究竟为何要杀潘金莲呢?

王婆为何说潘金莲九十三岁

施耐庵绝不可能是张士诚的幕僚，此人一定是活到了永乐中期，甚至是永乐末年或者更后。因为，《水浒传》所隐喻的故事一直涉及到靖难之役，至少，施耐庵在1402年的时候仍然在世，并且，还有很长的时间去写《水浒传》。

这么讲靠谱吗?

我们都知道，洪太尉与朱武合起来就是“朱洪武”，洪太尉误走了“妖魔”，他到底误走是什么样的妖魔呢?在此，我暂时说关于北宋时期的妖魔是梁山一百单八将。假若洪太尉误走的只是三十六天罡七十二地煞，又与“朱洪武”有何关系呢?既然是“朱洪武”误走了妖魔，之于大明朝而言，又是什么样的妖魔呢?大明朝的妖魔，恐怕就无人能够准确的把它们“揪”出来了。

在此，我引用原著中阳谷王婆的一句话，来揭示“朱洪武”到底误走的是什么样的“妖魔”。

书中说，西门庆遇到了潘金莲，就被勾去了魂。于是，便向武大郎的邻居王婆打听。王婆说了一大堆话，其中有这样一句：

那娘子戊寅生，属虎的，新年恰好九十三岁。

这句话被五百年以来所有的读者都忽视了，认为只是王婆调侃西门庆的。其实，这句话的信息量很大，简直可以用“细思极恐”来形容。

戊寅年，其中交代了武松杀嫂文本故事发生的年代，这一点在本回答中可以忽略不说。更重要的是，戊寅年配合潘金莲的年龄，说的是这一年朱元璋去世，朱允炆登基——孙子做了皇帝，就是“孙立”。

因而，“朱洪武”误走的妖魔就是“孙立”，朱元璋违背“天道循环”之理，立孙子做皇帝，导致了靖难之役，天下不太平。

《水浒传》其实讨论的主要问题，就是皇帝废立中的“天道循环”，“天下太平”就是天道循环的“正道”。这个隐藏得很深的主题原本也不深奥，只要认真阅读辨析“引首(或楔子)”，就不难破解这个谜一样的主题。

以此分析，武松杀潘金莲的原因，一定就与“孙立”有关了。

潘金莲到底有多大

潘金莲撩拨武松时，问武松有多大，武松说，今年二十五岁，潘金莲接了一句：“长奴三岁”。也就是说，潘金莲这一年是二十二岁。但是，王婆为何说过了“新年”，潘金莲就九十三岁了呢?

这一笔可谓惊天动地，说的是朱允炆登基时，用的是洪武三十一年的“洪武”旧年号，翻过年来，才是大明王朝的新年号“建文元年”。1398年，干支戊寅，是潘金莲的出生之年，施耐庵以此隐喻了建文帝登基，过了一年，即1399年，朱允炆正好是二十二岁。

王婆说的潘金莲新年之后，也是二十二岁，与朱允炆拥有新年号时同岁。因为，王婆说的“九十三岁”，原来是九+十+三，不正好是二十二吗?

施耐庵写《水浒传》手法多变，令人防不胜防，这一处用的是古代谶纬预言中的数字隐喻，相信了解《推背图》的读者能够理解施耐庵的这一处数字游戏。

同时，让潘金莲说的年龄与王婆说的年龄相差一岁，故意逗漏出“新年”这个词，几乎完全揭示了他隐喻因为立孙子为皇帝，大明王朝迎来新的年号这样的历史真相。

虽然此说可以解读出王婆说潘金莲年龄的隐喻，但这件事又与武松杀潘金莲有何关联呢?

“削藩”是靖难之役的导火索

我在其他文章中曾经解读过武松，说实话，我也曾被“王道生”误导，说武松的原型之一就是卞元亨。而且，潘金莲、潘巧云也是隐喻潘元绍、潘元明的。通过细读文本，对照中国历史年表，查阅相关史料，我才彻底纠错，从而，揭示了五百年以来《水浒传》未被读懂的奥秘。可以说，我找到了破解《水浒传》的总密码。

在此，透露一点，武松、鲁智深这两个形象合起来，隐喻的就是靖难之役的幕后发起者姚广孝。关于这一点，此处不多讲，容我在专门写鲁智深、武松的故事时，再详细解读。

“孙立”之后，建文帝听从齐泰、黄子澄的建议，迫不及待、不讲策略的对叔叔们下手，要削去朱元璋所封的九大藩王。建文帝的削藩，激发了素有异志的燕王朱棣，在姚广孝的策划下，朱棣谋反，发动了靖难之役。“削藩”，其实只是靖难之役的导火线。

《水浒传》中，武松杀了潘金莲，割了人头去找西门庆算账。潘金莲的头颅被斩掉，也就是“藩”被削去了字头，岂不就是个“潘”字?

武松在狮子楼杀掉了西门庆，其实与杀潘金莲是同一个隐喻。因为削藩，朱棣以清君侧为名，于1402年夺取南京，做了皇帝。

1402年6月13日，朱棣攻到南京城下，镇守在西北门的朱惠、李景隆打开城门，迎接四王爷进城——这不就是“西门庆”吗?

朱棣排行老四，《水浒传》中的郁保四，实则“欲保四”。这一点，我在其他文章中有解读，此处不多说。

总而言之，武松杀嫂既是文本故事中为兄报仇，也隐喻了这样一段历史真实。